Le dernier ancêtre commun de l'humanité: L'ascendance de l'humanité et les arbres, Partie 2.

Dans l'article précédent, nous avons vu que l'Ève mitochondriale et l'Adam Y vivaient il y a entre 100 000 et 300 000 ans, et n'avaient rien à voir avec leurs contreparties bibliques: ce sont les derniers ancêtres communs à toute l'humanité par une chaine ininterrompue de mères, ou de pères, respectivement. 

Nous allons maintenant tenter de dater le vrai dernier ancêtre commun à tous les humains vivants actuellement, sans nous préoccuper du sexe de nos ancêtres. La réponse est très surprenante et remet en cause nos intuitions portant sur notre généalogies et notre parenté avec le reste de l'humanité. Préparez-vous à tuer le raciste qui sommeille en vous, c'est parti!

Flinguer la biodiversité, c’est bon pour la santé !

Lecteur, ne le nie pas, ce titre te choque. La diversité biologique -ou biodiversité- est un mot magique depuis qu’Edward O. Wilson l’a popularisé dans un compte rendu de colloque, et elle est généralement considérée comme quelque chose de positif.

La biodiversité, c’est BIEN. La perte de biodiversité, c’est MAL. La crise d’extinction majeure actuelle, c’est SUPER CACA.

Certes. Mais cher lecteur, ça te dirait de jouter un peu ?
Imaginons que je sois un promoteur immobilier sans scrupule, prêt à raser une forêt vierge pleine à craquer de gentils orangs-outans mignons pour construire une zone industrielle. Toi, lecteur, vas devoir me convaincre qu’il faut protéger la biodiversité avec des arguments béton (parce que sinon, je noie tout dedans. Dans le béton. HAHAA. Humour de promoteur, ‘Pouvez pas comprendre.). ALLEZ C’EST PARTI.

Victorieux, par chance ou par destinée?

C'est bien joli les dés des gazelles, mais jouons nous tous avec les même dés?

Vous contemplez le carré de gazon qui jouxte l'arrêt de bus où vous gâchez 10 minutes de votre vie chaque matin. Les molécules de caféine n'ont pas encore atteint leur cible, la rue est calme, la brise fraîche, il vous vient des questionnements bizarres. Quoi de plus semblable entre eux que deux brins d'herbe ? Peut-être deux mésanges nonnettes, qui s'agitent dans des prunus, semblables à tous les autres prunus bordant la route ? Ou encore deux tâches de lichen sur son écorce ?

À n'en pas douter, en regardant de très près, on pourrait trouver des différences mineures. Certains individus sont légèrement plus grands, plus colorés, plus souillés par la boue... rien de bien spectaculaire. De plus, beaucoup de ces variations disparaîtraient si l'on prenait en compte l'âge, le sexe. Est-ce que ces différences mineures à nos yeux importent d'une quelconque manière pour le fonctionnement des populations ? Les individus d'une même espèce sont-ils donc tous équivalents et interchangeables ? Quels moyens avons-nous à notre disposition pour trancher ces questions ?