tag:blogger.com,1999:blog-2487565375255222141.post8179044863746854390..comments2023-02-12T11:45:09.826+01:00Comments on Dans les testicules de Darwin: Victorieux, par chance ou par destinée? Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/09824252779948470033noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2487565375255222141.post-25478049667131381762014-02-03T19:08:53.576+01:002014-02-03T19:08:53.576+01:00well done!well done!Pascal Mi.https://www.blogger.com/profile/04705703980660731168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2487565375255222141.post-7661055026727887782013-11-23T14:19:05.725+01:002013-11-23T14:19:05.725+01:00Merci Pascal!
Tout à fait! La différence tiens au ...Merci Pascal!<br />Tout à fait! La différence tiens au fait qu'ici on a pas d'information génétique (pédigrée ou marqueurs). Une fois que l'on a nos variances individuelles on ne peut pas dire qu'elle est l'importance relative des gènes et de l'environnement dans ces "qualités individuelles", mais seulement l'importance relative de ces "qualités individuelles" et de "l'environnement non individuel". Il me semble que dès que l'on a de l'information génétique on peut régler les deux questions à la fois... Le débat entre démographes et évolutionnistes, que j'ai tenté d'esquisser, tourne essentiellement autour de jeux de données où on n'a pas d'information génétique. (bien que fondamentalement des trucs que tu lis dans les papiers des "démographes" que j'ai cités, s'en prennent à des pans entier de la biol évol et de la génét quanti. Tu peux te douter de ce que j'en pense)<br /><br />Timothée Bonnet (die Schneemaus)https://www.blogger.com/profile/12950803495425394350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2487565375255222141.post-90422058210810829092013-11-23T14:03:14.799+01:002013-11-23T14:03:14.799+01:00Merci Jo!
J'ai tenté d'incorporer ton idée...Merci Jo!<br />J'ai tenté d'incorporer ton idée, j'espère que ça aide un peu.Timothée Bonnet (die Schneemaus)https://www.blogger.com/profile/12950803495425394350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2487565375255222141.post-28590838297561892792013-11-21T15:54:25.951+01:002013-11-21T15:54:25.951+01:00Hey!
Yep très bon article Tim!
C'est drôle par...Hey!<br />Yep très bon article Tim!<br />C'est drôle parce que ce que tu décris est exactement l'objectif des approches de génétique quantitatives: Séparer la variance environnementale de la variance génétique.Pascalhttps://www.blogger.com/profile/08899798120971339339noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2487565375255222141.post-91071254343767730442013-11-20T03:36:03.007+01:002013-11-20T03:36:03.007+01:00Super Tim! C'est finalement pas aussi compliqu...Super Tim! C'est finalement pas aussi compliqué que ça n'en a l'air (oui oui, j'ai eu peur vers la fin, mais une relecture a aidé)<br />Peut-être que ça serait encore plus clair si tu revenais à ton analogie des dés dans ton dernier paragraphe... au lieu de comparer entre eux les joueurs pour un lancer de dés, on compare plusieurs lancers de dé consécutifs pour chaque joueur (c'était bien ça l'idée? non? j'ai rien compris? je retourne à mes sapins?)Joanehttps://www.blogger.com/profile/02194468220301697688noreply@blogger.com