tag:blogger.com,1999:blog-2487565375255222141.post233075587764415813..comments2023-02-12T11:45:09.826+01:00Comments on Dans les testicules de Darwin: Inspiré par ses courbesAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/09824252779948470033noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2487565375255222141.post-56617281519928221102016-06-13T23:33:11.724+02:002016-06-13T23:33:11.724+02:00S'agit-il d'un constat ou bien d'une q...S'agit-il d'un constat ou bien d'une question?<br />Si c'est une question, je dirais "oui, ça peut se trouver"; si c'est un constat "non, je suis à la bourre". Timothée Bonnet (die Schneemaus)https://www.blogger.com/profile/12950803495425394350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2487565375255222141.post-50437738683409829592016-06-12T10:49:44.450+02:002016-06-12T10:49:44.450+02:00Écologue / Écologiste
Vous avez 5 minutes.
:)Écologue / Écologiste<br /><br />Vous avez 5 minutes.<br />:)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2487565375255222141.post-59638157327521467722016-03-07T00:23:19.062+01:002016-03-07T00:23:19.062+01:00Wow excellent article, très didactique ! Ça fait l...Wow excellent article, très didactique ! Ça fait longtemps que j'essaie d'expliquer ces problèmes de logique à mes collègues, sans réussir à l’énoncer correctement. <br />Le reste du blog est génial aussi :) Merci et bisous <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14154821239226876252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2487565375255222141.post-27667691901817640682015-01-13T13:29:18.013+01:002015-01-13T13:29:18.013+01:00Merci Pascal.
Oui tout à fait. Pour voir si j...Merci Pascal. <br /><br />Oui tout à fait. Pour voir si j'arrive à reformuler ça avec mes mots de non-épistémologue, pour un niveau d'observation donné, une des deux approches est prédictive et l'autre est mécanistique. Cependant il me semble que chaque niveau de relation entre deux étages du système peut être à la fois vu de façon mécanistique ou prédictive. Le point que j'aurais voulu faire était uniquement à propos de la façon mécanistique, c'est vrai j'ai mal tourné ça dans l'article.<br /><br />Mettons que l'on a trois niveaux hiérarchiques d'organisation dans un système A (le plus petit) niché dans B, B niché dans C (le plus grand). On n'a pas besoin d'avoir l'explication mécanistique A->B pour étudier l'explication mécanistique B->C. Il me manquait un C explicite dans mes exemples, ce qui pouvait suggérer que je voulais prédire B ou C. Il ne s'agit pas nécessairement de prédire B ou C, mais de disséquer les mécanismes qui lient B à C. <br /><br />Pour reformuler mes exemples : on peut disséquer les interactions comportementale de deux individus (B) pour comprendre comment ils forment un couple (C) sans en passer par les neurones et la biochimie (A).<br />On peut étudier comment la variation phénotypique entre individus (B) affecte l'évolution d'une population (C) sans connaitre les séquences d'ADN (A).<br /><br />Peut-être que c'est du grand n'importe quoi, mais pour moi, la réponse à la sélection sur les traits héritables est un mécanisme, bien entendu différent du mécanisme qui génère de la variation phénotypique à partir de variation génétique, parce que concernant différentes relations entre des niveaux d'un système. <br /><br /><br /><br />Timothée Bonnet (die Schneemaus)https://www.blogger.com/profile/12950803495425394350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2487565375255222141.post-56475626971436444512015-01-13T01:14:32.914+01:002015-01-13T01:14:32.914+01:00Bravo pour cet article Tim! Ouaip, franchement cha...Bravo pour cet article Tim! Ouaip, franchement chapeau!<br /><br />Juste, un avis sur le troisième point. Certes, on peut tout à fait prédire le comportement de notre interlocuteur sans pour autant décortiquer les synapses de son cerveau. Cependant, cela n'explique rien. La grande différence ici réside entre le terme expliquer ET prédire.<br />Un exemple: Je peux tout à fait prédire les chances qu'un individu soit atteint du cancer du poumon en fonction de la présence ou non d'un briquet dans sa poche. Et même, la corrélation doit être relativement forte. Cependant, cela n'explique rien. Le truc ici à mon avis c'est de bien distinguer les différents objectifs du scientifique: L'écologiste qui veut prédire l'évolution, et le biologiste moléculaire qui s'intéresse plus aux mécanismes, et donc à l'explication du phénomène.<br /><br />Car, on le sait tout les deux: l'héritabilité si utile pour calculer la réponse à la sélection ne correspond à rien au sens mécanique du terme.Pascalhttps://www.blogger.com/profile/08899798120971339339noreply@blogger.com